Après l'attaque des États-Unis et d'Israël contre l'Iran, syndicats et patronat ont réclamé à l'unisson une Tripartite. Pendant des semaines, le Premier ministre a résisté, il n'y voyait aucune utilité. Puis, le 22 avril, il s'est présenté devant les micros pour annoncer que «le moment était bien choisi» pour convoquer une Tripartite, parce que la crise énergétique risquait d'avoir des conséquences sur le Luxembourg.

Bien entendu, c'était une analyse purement objective de la situation politique. Les sondages n'avaient absolument rien à voir là-dedans. Tout comme le sondage ILRES, qui montrait que seulement 10 % des personnes interrogées jugeaient une Tripartite inutile, n'a joué aucun rôle. 9 personnes sur 10 la réclamaient, une coïncidence pure, évidemment.

Le Premier ministre a expliqué : «Nous voulons renforcer le pouvoir d'achat des gens […] et faire en sorte que les entreprises qui ont besoin d'énergie ne se retrouvent pas en difficulté.» (radio 100komma7, 22 avril) Crise énergétique, donc. C'est clair.

De la Tripartite sur l'énergie, on a glissé vers une Tripartite sur le salaire minimum. Comment exactement? C'est un peu flou. Mais peu importe, puisqu'au final, une solution a émergé qui a satisfait tout le monde.

Les syndicats voulaient 300 € de plus sur le salaire minimum. Le patronat a aussitôt agité les bras dans tous les sens. Luc Frieden a alors proposé une solution créative:

«Pas de problème. On prend l'addition. Enfin… c'est la collectivité qui la prend. Enfin… c'est nous.»

Solution typiquement luxembourgeoise: les uns demandent, les autres refusent, et les troisièmes paient — sans qu'on leur ait demandé leur avis.

Le gouvernement proclame solennellement: «Nous augmentons le salaire minimum de 200 € de manière structurelle.»

Voyons ce que ça donne en pratique :

105 € — structurels, payés par l'employeur, comptant pour la retraite, en vigueur depuis avril, suite à l'adaptation légale du salaire minimum à l'évolution des salaires réels (+3,8 %). Hors Tripartite.

95 € — pas un salaire. Un crédit d'impôt. Pas structurel, ne compte pas pour la retraite, non payé par l'employeur, non pérenne, versé en deux tranches d'ici 2027.

Le gouvernement transforme donc 105 € structurels + 95 € de crédit d'impôt en une « augmentation structurelle de 200 € ». Un bon comptable appellerait ça un emballage trompeur. Le Tageblatt aussi. C'est comme une boîte affichant «200 g» — avec 105 g de céréales et 95 g d'air. L'air, les gens devront le souffler eux-mêmes.

Imaginez Anna. Elle travaille en caisse dans un supermarché, touche le salaire minimum, se lève tôt, et peut à peine se payer ses factures d'énergie.

Le gouvernement annonce: «Anna reçoit 200 € de plus — de manière structurelle!»

Ce qui se passe vraiment: Anna reçoit 105 € de plus depuis avril — une augmentation qui est arrivée déjà avant la Tripartite. Et elle recevra un crédit d'impôt qui n'a rien à voir avec son salaire, ne compte pas pour sa retraite, et arrivera en tranches d'ici juillet 2027.

Le Premier ministre explique qu'il veut «aider les gens maintenant, renforcer le pouvoir d'achat en temps de crise», pas dans plusieurs mois. Cet «maintenant» dure jusqu'en 2027.

C'est comme un happy hour où le barman annonce: «Deux consommations pour le prix d'une!» … et tu reçois une boisson et une promesse pour la deuxième, livrée quand ça l'arrange.

Inutile de deviner ce qu'en pensent les syndicats. Nora Back, présidente de l'union syndicale, l'a dit elle-même sur Radio 100komma7 le 5 juin 2026:

«Nous sommes convaincus que c'est aux entreprises de payer les salaires de leurs employés, pas à l'État. Et nous ne sommes pas satisfaits que l'UEL ait pratiqué un blocage total.»

Le «blocage total» de l'UEL — la fédération patronale — a donc fonctionné. Le patronat ne paie rien. L'État prend tout en charge. Et l'État, c'est nous tous. Un arrangement fort confortable quand on se trouve du bon côté de l'accord.

Les syndicats obtiennent 1/3 de ce qu'ils avaient demandé — non pas sous forme de salaire, mais de crédit d'impôt.

Le patronat obtient exactement ce qu'il voulait: aucune hausse structurelle de ses coûts, pas un centime supplémentaire sorti de sa propre poche.

Le gouvernement reçoit des éloges dans la presse. Timing parfait pour un Premier ministre dont les sondages sont en berne, et qui espère qu'un peu de communication apaisera le climat social.

Anna n'obtient pas de salaire structurel, pas de bonus pour sa retraite, et un crédit d'impôt qui arrivera quand il arrivera.

La collectivité paie l'intégralité de la note.

Interrogé sur ce point, le Premier ministre a déclaré le 5 juin sur Radio 100komma7: «C'est vrai. L'État, c'est nous tous. Et quand on veut faire face à une crise ensemble, la solidarité joue.»

Solidarité. Beau mot.

La fédération patronale est «très satisfaite» de l'accord, rapporte RTL. Bien sûr qu'elle l'est. Quand on reçoit l'addition et que quelqu'un d'autre la règle — tous les plats ont bon goût. Même ceux qu'on ne se serait jamais offerts soi-même.